La Science ouverte vise à questionner le système privatisé des connaissances et les modèles économiques imposés par la structuration du marché de l’édition scientifique.

A cette fin, il convient notamment de faire évoluer les pratiques actuelles d’évaluation des chercheurs et des unités, dont les biais, limites et effets délétères sont identifiés : surproduction scientifique, dogme du « publish or perish », exacerbation de l’importance de métriques quantitatives telles que le facteur d’impact, etc.

En cohérence avec les préconisations de l’HCERES et du Comité national pour la Science ouverte, l’université de Poitiers s’inscrit et s’engage dans cette démarche de réforme de l’évaluation. Elle entend fonder d’avantage l’évaluation des chercheurs, chercheuses et des projets et des établissements de recherche sur le caractère ouvert et la qualité de la recherche publiée, promouvoir la bibliodiversité, mettre l’accent sur la valeur et l’influence des résultats de la recherche, limiter le recours à la bibliométrie et au facteur d’impact, inviter ses unités de recherche à respecter les grands principes de la Science ouverte.

Membre de la coalition CoARA (Coalition on Advancing Research Assessment), signataire de son Accord sur la réforme de l’évaluation (2022) ainsi que de l’initiative More Than Our Rank (2024), elle s’est fixé en la matière des objectifs, formalisés dans sa feuille de route pour la Science ouverte (2022). Notamment :

– Prendre en compte des publications aboutissant à des résultats négatifs, en tant qu’elles arborent une réelle valeur scientifique, permettent d’invalider des hypothèses et peuvent orienter des études futures.

– Ne pas faire du facteur d’impact des revues et des indicateurs bibliométriques (nombre de citations, h-index etc.) la fin de toute chose et les utiliser prudemment seulement en complément de l’évaluation qualitative, notamment lorsqu’il s’agit d’apprécier la qualité des publications individuelles et prendre des décisions locales en matière de recrutement, de demande de prime, de congé recherche, de promotion ou de sélection à la suite d’appels à projets internes.

– Généraliser le signalement et le dépôt des publications sur la plateforme Hal UP en vue de faciliter les évaluations institutionnelles des membres de la communauté scientifique et des laboratoires de l’Établissement .

– Demander que les membres de sa communauté scientifique intègrent le lien Hal de leurs publications dans la bibliographie exigée pour toutes leurs demandes de financement, de réponse à un appel à projet interne, de promotion locale, de congé recherche ou de prime.